@חובבן-מקצועי אבל אנטיגרוויטי חסום בנטפרי
חובבן-מקצועי כתב:
@המלאך ייתרונות עצומים, וחסרון אחד גדול - נטפרי!
הוא אשר כתבתי..
@חובבן-מקצועי אבל אנטיגרוויטי חסום בנטפרי
חובבן-מקצועי כתב:
@המלאך ייתרונות עצומים, וחסרון אחד גדול - נטפרי!
הוא אשר כתבתי..

לפי התמונה פה, אפשר לראות שיש כמה מאות, ולכאורה לא כל המודלים בעולם נכנסו למדד הזה.. (אם כי במודלים פה יש כפילויות של מודלים..)
@יודע-ומייבין אתה לא היחיד..
אמרו בפורום מתמחים טופ, שאם אין לך מנוי פרו אז גוגל לא מתחייבים לספק לך..
יש לך מנוי פרו?
@חובבן-מקצועי לא נתוכח על זה
על טעם וריח..
אבל המודל החדש ניחן רק במהירות טוקנים במהירה?
ממש לא. הוא טיפס בעוד שלוש נקודות, וכרגע המרחק בינו לבין GPT הוא רק של 2 נקודות, ובמהירות - הוא מטורף (פי 4 יותר מהיר) והוא כמעט באותו איכות במדד.
@Menachem-Fine שאלת את האדם הלא נכון..
gemini היה וב"ה נשאר ג'מיני, המוכר והאהוב..

גוגל השיקו את Gemini 3.8 Flash!


נרשם שיפור יחסית יפה (כרגע הוא רחוק רק 7 נקודות מקלוד פייבל 5.1, ו2 בלבד מgpt sol), והוא כבר דיי מתקרב ליכולות הסוכניות של קלוד כפי שהם במדד, וכל זה - במודל פלאש מהיר בטירוף!!
כמו כן, הוא מופיע כבר באנטי גרביטי, בלי צורך לעדכן [למי שזוכר, בשביל לקבל את gemini 3.7 היה צריך לעדכן]

בנוגע למהירות - גם כאן גוגל רשמו עלייה נוספת במהירות, והמודל משיג 304.6 טוקנים לשנייה. (3.7 זה היה 279.4)
לשם ההשוואה קלוד פייבל 5.1 כותב 66.4 טוקנים לשנייה.
פשוט מדהים - מודל שנמצא ממש בפסגה, וכותב במהירות פשוט פסיכית.
ורק @שניאור-שמח הצליח לעשות.
זה לא עניין של הצליח לעשות, הוא פשוט חסם את האפשרות לעשות סקרים.
@Menachem-Fine אז ככה, טעות שלי. (מה שכתבתי שצריך לעשות ריענון, וכד')
המקום היחיד בו אפשר ליצור סקר בפורום זה בשיחות, מודלים ופרומפטים.
@Menachem-Fine רק שים לב, לא בכל הקטגוריות פתוח הסקר.
@Menachem-Fine תעשה ריענון קשיח קונטרול + שיפט + R. (אל תשכח לבחור קטגוריה) לאחר בדיקה, אולי באמת היה צריך ריענון קשיח, אבל אני רואה שזה תלוי קטגוריה.
ההתייחסות לבינה מלאכותית כמהפכה שונה משאר המהפכות לפי דעתי מהווה שגיאה והתעלמות מוחלטת מהעובדות בעבר.
ואתה מתעלם מהעובדה שזו לא אותה מהפכה בכלל, כאן מדובר בהחלפת המוח האנושי כפשוטו.
@המלאך תתייחס בבקשה לגוף הטענה, במידה ואכן יגיעו למצב שהבינה מלאכותית תעקוף את הבינה האנושית, איזה עבודות (חוץ ממקצועות קודש) יישארו? ואיזה עבודות יכולות להתפתח?
(אני אישית לא מסכים שרבוט יבצע בי ניתוח מח, ח"ו).
חשיבה מוטעית, האם היום תרצה לעשות ניתוח להסרת משקפיים עם סכין? האם תרצה לעשות צנתור חלילה עם ניתוח לב פתוח?
חושב שבדיוק הפוך, מי ירצה להיות מנותח על ידי בן אנוש, אם יהיה דיוק גבוה מאוד של רובוטים?
אז אמנם אולי יהיה 'מפקח', אבל אין להשוות בינו לבין צוות מנתחים, עד כדי שלב שבו המפקח יהיה מיותר..
מכיוון שישנם דברים שבני האדם לא יסכימו לוותר על ידי אנושית
אז תקנה בחנות יקרה, ולא תזמין מהאינטרנט, רק בגלל שיש בזה אנושיות. לא חושב שזה מחזיק מים, אנשים לא יוותרו על זה שיותר זול לקנות מרובוטים, וזה יהיה מאוד קשה לשקם את זה. (כמה כבר יגידו 'אנחנו לא משתמשים בזה, וקונים רק האחד מהשני')
@המלאך נראה לך שכל המספרים ה'אקראיים' באינטרנט הם המספר 17? נגיד והוא אומן על 90 אחוז מהמקרים שהמספר האקראי הוא 17, אז אם תשים טמפרטורה קיצונית, הוא לא יהסס לקחת מה10 אחוז..
@לעכשיו זה זמני, בעתיד גם את ההתערבות האנושית.
תחשוב - יש רובוטים, יש מתכנתי על (AI), למה צריך בנ"א בשוק העבודה?
איזו עבודה (חוץ מעבודות קודש כמו סופר סתם וכד') אתה יכול לומר לי שבוודאות AI לא יוכל להחליף?
אגב, זה דווקא כן הגיוני...
קצת מוזר שהוא כל הזמן מגיע לאותה מסקנה.
הטמפרטורה שלו לא אמורה להביא אותו לתשובה שיותר מדי חוזרת על עצמה..
(אלא אם כן זה ממש הסתברותי (בלי רזינינג), וברוב הפעמים בטקסט שעליו הוא אומן על 'מספר אקראי' זה היה מספר 17..
או שאני לא מבין את העניין כלל..)
@א.מ.ד. נשמח להסבר..
אבל אם ההתמקדות תהיה באמת בלימוד פיתוח הבינה המלאכותית עצמה ובלימוד איך לעבוד איתה נכון - זו תהיה התחרות.
אבל על מה יתחרו? מה יעזור זה שאני ואתה וכולם יכולים לפתח אפליקציה בתור דקה, איך זה יכניס כסף לאנשים?
כבר זה כמה חודשים שאומרים שלא צריך באמת לדעת לכתוב פרומט מסובך, ולא צריך לפרט לפרטי פרטים, תן לסוכן לעשות את העבודה..
המקומות המסומנים, הם המקומות שבהם אתה מאשר דברים באופן אוטומטי. (הראשון זה הגדרה כללית מה רמת האבטחה, השני הגישה לקבצים, השלישי הרצה על דברים בטרמינל, הרביעי אישור בדיקות על סאנדבוקסים, החמישי הרשאות בדיקה על משהו שלא בדיוק הבנתי..)